“打賭嗎？賭100萬，破3000我輸，不破你輸?！?/p>

【資料圖】

此前，李某（化名）與胡某（化名）通過微信討論股市，但互不認可對方觀點。李某提出“打賭”，胡某隨后通過微信發(fā)來一份措辭相對嚴謹?shù)馁€約：“今李某老師跟胡某立約，如果10月14日（包括當日）之前，上證指數(shù)跌破3000點（包括3000點），則李某輸，胡某贏，李某當付胡某50萬（元）人民幣整。如果上證指數(shù)尚未跌破3000點，則李某贏，胡某輸，胡某當付李某50萬（元）人民幣整。此約有效?！?/p>

結果李某輸了，拒不支付“打賭”約定的50萬元，胡某將李某訴至法院。據(jù)了解，本案中輸了賭約的李某是一位知名物理學家，因為在這一事件中拒不履行賭約，受到諸多質疑。

朋友之間微信上隨口提出的賭約是否有法律效力？

對這個問題，第一個爭議點在于打賭是不是賭博。參與賭博屬于違法行為，如果打賭就是賭博，是否意味著賭約無效？

對此法律界有不同看法。著名法學家張明楷認為，賭博與打賭不是等同概念，參與打賭者的動機與目的在于確認彼此間互相對立的意見爭執(zhí)，至于賭贏的賞金則不是重點，也不是打賭本身的目的，因此不屬于賭博犯罪行為。也有不少人認為，打賭具有賭博性質，因此賭約無效。

“其實，還有很多內容材料不方便公開報道，讓法官裁決。勝負難料，交給法律公開對待。”贏得賭約的胡某在與中新社國是直通車記者溝通時表示，這代表他的觀點，并推薦記者聯(lián)系其代理律師王懷濤。

王懷濤說，“對賭協(xié)議”經(jīng)常在投資經(jīng)營過程中出現(xiàn)，雖然對賭協(xié)議也僅限于股東等個人身份之間，但也占一個“賭”字，法律既然允許這個“對賭”，那么他當事人胡某與李某訂立的賭約也應該被支持。

據(jù)相關資料顯示，公序，指公共秩序，是指國家社會的存在及其發(fā)展所必需的一般秩序；良俗，指善良風俗，是指國家社會的存在及其發(fā)展所必需的一般道德。公序良俗指民事主體的行為應當遵守公共秩序，符合善良風俗，不得違反國家的公共秩序和社會的一般道德。

王懷濤認為，其當事人胡某最終作為贏家，在設立所謂賭約時雙方均通過個人微信來完成，屬于私密行為，并未對任何人產(chǎn)生影響或被其他人知曉，更沒有損害社會和他人的利益，也無不良社會引導。并且雙方雖名為“賭約”而實際為雙方互享權利、互負義務的雙務合同，符合公平、平等、權利義務對等的原則。并且，有助于提升雙方的股票分析水平，甚至增加雙方股市參與積極性，從而還有促進股市繁榮的意義，因為設立股市只有大家多參與才有更好的流動性，也更加公平。

李蕊認為，公序良俗不僅包含公共秩序還有善良風俗。

兩個人對股市變化的判斷誰也不服氣誰，訂立賭約，然后還設下50萬元之巨的打賭金額、相對正式地立下賭約，這善良嗎？

目前，各方觀點存在較大分歧。既然此事已訴至法院并獲立案，結果還要等相關法院依據(jù)事實真相和法律進行裁決。

免責聲明：本文不構成任何商業(yè)建議，投資有風險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準確性，內容僅供參考

關鍵詞：