五芳齋粽子，江浙一帶的居民都比較熟悉，這個始創(chuàng)于1921年的品牌是國家商務(wù)部認定的首批“中華老字號”。

近年來，一些不法商家為了牟利，將散裝的“白包”粽子組裝成五芳齋禮盒出售。去年11月，余杭區(qū)檢察院就以非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪對3名被告人提起公訴。這3人中，2人是杭州某超市的經(jīng)營者，1人是印刷店的老板。

生意找上門，印刷店老板卻提醒“要低調(diào)”

“周姐，端午可能要做10萬個包裝盒。”2021年3月的一天，在杭州經(jīng)營印刷公司的小周收到一條消息，是之前合作過的某超市團購部經(jīng)理小吳發(fā)來的。

“帶實物來，有人設(shè)計嗎?”小吳又發(fā)來一條消息，并發(fā)來幾張照片。

小周的心突然一緊，思考半晌，她在手機上慢慢打出幾個字：“可以訂的，低調(diào)一點。”

小吳發(fā)來的正是市面上賣得不錯的五芳齋禮盒包裝。“同行做‘西湖龍井’也是沒有授權(quán)被抓了，要小心一點。”小周提醒小吳。

小周交代，她從事設(shè)計印刷多年，對版權(quán)比較了解，要使用五芳齋的商標必須先取得五芳齋出具的注冊商標標識使用授權(quán)，但受利益驅(qū)使，她直接根據(jù)實物照片、從網(wǎng)上下載的“五芳齋”標識圖片來進行仿冒。

私印假包裝散裝粽子當禮盒賣 經(jīng)銷商等被告人獲刑

雖然小周的心里打過鼓，但一來她和小吳是老交情，二來小周也猜測，包裝雖然是仿冒的，里面裝的應(yīng)該是真粽子，影響應(yīng)該不大。

為何如此猜測?原來，2010年，小吳所在的超市成為了五芳齋的加盟商，得到授權(quán)銷售五芳齋的產(chǎn)品，去年3月，又升級成為五芳齋的經(jīng)銷商。

“這么多年來，我們賣五芳齋禮盒比較多，‘白包’很少。”小吳口中的“白包”，就是不帶外包裝的散裝五芳齋粽子，“訂購的‘白包’本身是允許我們按照客戶要求組裝成不同禮盒的，但是如果要印上五芳齋的商標，就只能訂購五芳齋公司的包裝盒。”

去年端午前，小吳所在的超市貸款進了五六百萬的貨，其中“白包”占了一大半。然而，生意不景氣，加上做“白包”組裝生意的門店多了起來，超市的競爭壓力很大。小吳覺得，如果繼續(xù)做組裝“白包”普通禮盒，肯定競爭不過別人，去五芳齋定做帶商標的包裝盒成本又太高，于是她動了去外面仿制一批盒子的念頭。在超市法定代表人鄭老板的默許下，小吳便找到了在杭州經(jīng)營印刷公司工作的小周。

兩個月后，五芳齋負責維權(quán)的工作人員在日常跟蹤中發(fā)現(xiàn)，他們在該超市購買的五芳齋禮盒沒有生產(chǎn)地址、生產(chǎn)日期等內(nèi)容，于是報警求助。經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查，涉案超市共向小周訂購了6.5萬個五芳齋包裝禮盒，民警現(xiàn)場查獲了其中5萬余個，其余均已售出。

據(jù)了解，若將散裝的“白包”粽子組裝成“美味五芳”的禮盒出售，每盒能多賺取10元左右，如果提高售價還能賺得更多。

五芳齋工作人員表示，五芳齋公司僅向超市供應(yīng)“白包”粽子或成品禮盒等產(chǎn)品，從未將自己的注冊商標使用權(quán)授權(quán)給該超市。同時，這家超市沒有相應(yīng)的衛(wèi)生環(huán)境條件和分裝人員的健康狀況保證，并不具備食品分裝許可資質(zhì)，粽子很可能存在食品安全風險。

近日，余杭區(qū)人民法院經(jīng)審理，以非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪對小周等3名被告人判處有期徒刑一年四個月，緩刑一年六個月，并處罰金不等。(通訊員 余檢 記者 王艷穎)

免責聲明：本文不構(gòu)成任何商業(yè)建議，投資有風險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準確性，內(nèi)容僅供參考

關(guān)鍵詞： 不法商家 假包裝散裝粽子 銷售非法制造 中華老字號